Иногда провал технологического продукта обоснован тем, что просто еще не пришло его время, иногда — тем, что заставляет компанию фокусироваться не на той сфере. Журналисты из Gizmodo по результатам опроса своих читателей составили список из 9 самых заметных провалов в том, что касается потребительской техники и софта.
Nexus Q
У Google много чего получается правильно. Разработка чудесного софта и сервисов для смартфонов, поиск, развитие Android. Но даже гигантам в IT не всегда удается избежать промахов и Nexus Q стал именно таким продуктом. Он был анонсирован в 2012, и на конференции Google I/O компания вручила этот цифровой медиаплеер каждому участнику.
Но после крайне негативных отзывов (касающихся, в основном, соотношения «цена-функциональность»), Google убрала девайсы из магазина и фактически отдала их даром тем, кто оформил предзаказ. Очень надеемся, что Google Glass удастся избежать попадания в подобную подборку в последующие годы.
Microsoft Kin
Эту серию смартфонов, заточенную под пользователей социальных сетей, Microsoft представила весной 2010 года. Но телефоны смогли продержаться на рынке всего пару месяцев с начала продаж — уже летом 2010 года проект был закрыт. Среди причин, по которым проект провалился, называли Kin OS (специфическую мобильную операционную систему, разработанную для смартфонов), слишком высокие для «недосмартфона» цены, отсутствие сторонних игр или приложений и т.д.
Apple Lisa
Этот пример уже успел стать хрестоматийным. Один из немногих провальных проектов Apple, который разрабатывался примерно одновременно с Macintosh. Основной причиной неудачи стала высокая цена в $9995, непривлекательная даже для бизнес-покупателей, для которых компьютер и разрабатывали. Но, конечно, самым большим ударом по Lisa стал релиз «макинтоша» в 1984 году.
Windows Vista
«Veni, vidi, vista — пришел, увидел, завис», — такие и подобные шутки были нередкими в период, когда Microsoft активно пыталась продвигать и продавать эту ОС. Система была «тяжелой», медленной и имела сильные проблемы с совместимостью, к примеру, под ней не работали многие SDK и утилиты для разработчиков. Журнал PC World назвал Vista провалом года в 2007. А Toshiba, продавая свои бизнес-ноутбуки, вкладывала в коробку установочный диск с Windows XP.
Фото, конечно же, фейковое. Но красноречивое
Nintendo 64 (картриджи)
Несмотря на многие любимые игры, которые появились на этой платформе, Nintendo 64 стала провалом. Одной из причин, погубивших ее, стало нежелание расставаться с дорогими и невместительными картриджами. Ведь тогдашние CD-приводы работали медленно (консоль вышла в конце 90-х).
Alto
Научно-исследовательский центр Xerox PARC разработал первый персональный компьютер еще в 1973 году. Он назывался Alto, у него был графический интерфейс и мышь. Но вместо того, чтобы лицензировать его технологии, они позволили парням вроде Стива Джобса или Билла Гейтса ознакомиться с ними и делать собственные проекты, возмущаются читатели издания. Не случись этого, Xerox до сих пор могла бы получать деньги с каждого проданного ПК.
Microsoft Bob
Еще один неудачный эксперимент Microsoft в списке. Это должен был быть простой графический интерфейс для Windows 3.1. Проектом управляла будущая жена Билла Гейтса Мелинда Фрэнч. Интерфейс фактически выглядел как внутренняя отделка дома, а части этой отделки — к примеру, часы или календарь открывали доступ к соответствующим программам. Шрифт Comic Sans, ненавидимый всеми дизайнерами мира, был создан именно для этого проекта.
Нетбуки
«Эти дешевые маленькие вещи просто носить с собой, и это пожалуй все, что можно с ними делать. У них жалкое «железо», еле тянущее Windows, и это приводило к тому, что выполнение любой задачи на нетбуке сопровождалось сильным раздражением», — пишет один из читателей издания и редакция с ним соглашается. А с выходом и растущей популярностью планшетов у нетбуков осталось еще меньше шансов.
Skynet
Этот пункт в Gismodo включили просто, чтобы приколоться. И напомнить всем высказывание Элона Маска на симпозиуме MIT о том, что разработка искусственного интеллекта равняется по последствиям призванию демона. «Это все еще не часть техноистории, но, вероятно, та проблема, с которой нам предстоит столкнуться в будущем», — пишет издание.
